На отношение и общение людей влияет много факторов-условий, это связано не столько с «веком информации и коммуникаций», а с психологически объясняемыми причинами, неизменными в веках.
Никто не любит, когда его критикуют, а если поступать диаметрально противоположно – «захваливать», то лесть легко распознается даже детьми, поэтому в результате необоснованных или частных панегирик объект похвалы становится, во-первых, менее восприимчив к ней (привыкает), а более существенно, что боясь «свалиться с пьедестала» старается обойти новые сложные задачи, не рискует, чтобы не ухудшить мнение о себе в случае возможных ошибок действия.
Поэтому результативность подходов - воздействия на человека, когда преследуют цель сохранения или улучшения отношений с ним весьма условна, и может быть, индивидуальна. Это прямо касается дружбы между людьми, рассказывает психолог Андрей Кашкаров.
Дружба также характеризуется способностью вовремя оказать помощь в разных ее возможных проявлениях. В дружбе неявно, но присутствует элемент надежды на другого, опоры.
Чтобы сохранять такие отношения длительное время, требуется как минимум взаимность действий сторон, ибо односторонняя «дружба» не длится долго.
![Психолог рассказал, почему так сложно сохранить дружбу пара](https://www.tut-news.ru/sites/default/files/2023-05/men-r.jpg)
Соответственно для сохранения долговременных дружеских отношений необходимы компромиссы. Для хороших и ценящих друг друга друзей возможны и критика, и хвалебные оды, когда признание достоинств товарища своевременно и объективно.
В длительных дружеских отношениях людей или сближают актуальные общие интересы, естественное или приобретенное родство, схожесть мировоззрения (в том числе «дружба коллег по работе») или память о сложностях, перенесенных вместе (к примеру, вместе росли и «разбивали лбы», падая с велосипедов, или воруя яблоки в соседском саду), или что-то еще из жизненных испытаний, что уготованы всегда - безотносительно времени.
Одна из рекомендуемых методик - хвалить, но не захваливать, а если критиковать – то мягко, состоит в том, чтобы спрятать критику под слоями панегирик, примерно как бутерброд. Такой пример довольно известен, но и он не панацея от неуспеха.
Дело в том, что в современном обществе не любят хвалить. Ни своих, ни тем более «чужих». Этому и не учили, и не было социального опыта.
Ругать, жаловаться, как будто вам чего-то «должны» - это пожалуйста. А на похвалу и искреннее признание достоинств «другого» даже друзья, как правило бедны. Везде маячит призрак конкуренции.
Причин несколько, и одна из них в большом количестве условно «бедных» (зависимых, духовно неуверенных) людей, почти везде – в отсутствии социальных лифтов, развитой корпоративной культуре и… методах административного управления, когда «выше начальника только звезды».
Заметьте: где людей, претендующих на блага и развитие, условно меньше, там люди живут дружнее, или хотя бы уважая друг друга на манер сентенции академика РАН СССР Д.С. Лихачева «нельзя уважать себя, не уважая соседа».
Этот пример хороших соседских и подчас дружеских отношений показателен как для сел, относительно мегаполисов, так и небольших стран, относительно стран с многомиллионным населением и большой территорией.
И, конечно ярко выделяются друзья, не манкирующие признанием достоинств другого, и при этом ничего не теряющие ни в эмоциональном, ни в материальном плане. Это и есть пример хорошей, без признака токсичности (сиречь использования и закамуфлированной корысти) дружбы.
Общество настолько поляризовано, и продолжает развиваться в обособленных тенденциях, что в каждом, подчас даже в друге, видят конкурента в социальном соревновании за блага. Разумеется, об этом не говорят прямо. Но сие видно в поступках, буквально в каждом движении.
Считается, что такое поведение «недружественное»; а я бы сказал – наоборот: оно очень типично и номинально дружественно, именно в современных проявлениях, когда человеку с развитием прогресса доступно многое. Такая трансформация понимания дружбы современниками – ее мимикрия и паллиатив. Это и хорошо, и плохо.
Хорошо потому, что это общий пример: «не мы такие, жизнь такая» - нередко можно услышать, то есть «всем вместе» не страшно. А индивидуальная ответственность даже за дружбу почти никому не нужна.
Плохо потому, что разделяет людей (в частности, и на группы с выраженными ролевыми ожиданиями), статусно структурирует общество, порождает проблемы недоверия социальных страт и в итоге делает людей одинокими. Очень много одиноких людей вокруг, даже если они проповедуют обратное и имеют тысячи «френдов» и «подписчиков», которые нередко и по сути бесполезны.
Итак, несколько значимых факторов воздействия на современную дружбу: влияние гедонистической привычки потребления и выбора - при его возможностях, конкуренция за блага при ограниченном доступе к ним, миграция типичного человека, пусть даже не афишируемая - от духовных ценностей к материальным, повышение ценности жизни (когда есть что терять), типичные нарциссические проявления - отсутствие у людей культуры критики, искреннего признания достоинств другого, критического мышления к себе (что в отсутствии социального зеркала порождает обиды «на пустом месте») и мн. другое. Не ведаю – что хуже… Все эти явления типичны, и по приказу не исчезают.