Столичный суд назначил горничной наказание в виде пяти лет лишения свободы за кражу часов марки Rolex.
Злоумышленница сбыла похищенное в ломбард, при этом она выдавала себя за экс-супругу британского лорда.
Согласно материалам дела, хозяйка квартиры через специализированное агентство наняла горничную для уборки и подготовки жилья к приезду семьи из отпуска.
Дождавшись отъезда владельцев, женщина совершила хищение из комода в спальне.
В числе похищенного оказались мужские часы Rolex Submariner Hulk, женские Rolex DateJust, Cartier Tank Américaine Diamonds и Audemars Piguet Royal Oak Offshore Lady, а также значительная сумма наличными.
Легенда о дворянском происхождении и схема обмана
Как отмечается в следственных материалах, рыночная стоимость похищенных часов на момент преступления могла составлять от четырех с половиной до шести миллионов рублей. Женщина отнесла часы в ломбард, где, по показаниям запомнившего ее менеджера, представилась бывшей женой английского лорда и убеждала сотрудников, что драгоценности принадлежат ей и ее покойному супругу. Примечательно, что подозреваемая неоднократно посещала ломбард, совершая операции по закладу, выкупу и обмену одних часов на другие.
Параллельно со сбытом краденого горничная имитировала трудовую деятельность. Она улетела в Армению и Турцию, однако каждый день отправляла хозяйке в мессенджер отчеты о якобы выполненной работе, например, о мытье холодильника и уборке в ванной. Хозяйка, не подозревая об обмане, переводила ей деньги за эти дни, и суд впоследствии квалифицировал эти средства как полученные мошенническим путем.
Судебный процесс и смягчение приговора
В ходе разбирательства горничная не признала свою вину. Она утверждала, что якобы выполняла просьбу самой хозяйки, которой срочно потребовались деньги, и заявляла, что всю выручку вернула обратно в комод. Однако суд отклонил эти доводы, указав, что ни в переписке, ни в показаниях свидетелей нет ни малейшего упоминания о подобной просьбе.
Суд первой инстанции признал женщину виновной в краже в особо крупном размере и мошенничестве, назначив наказание в виде пяти лет колонии и штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Впоследствии апелляционный суд исключил из приговора статью о мошенничестве и отменил соответствующее наказание. В результате осужденная была освобождена в связи с истечением сроков давности по данной части обвинения.
