Группа нейробиологов из Нидерландов представила работу, которая снова разожгла одну из самых древних и жарких дискуссий на стыке науки, философии и религии.
Исследователи Титус Ривас, Энни Дирвен и Рудольф Смит заявили о собранных доказательствах, указывающих на вероятность продолжения сознания после наступления клинической смерти.
В основе их работы лежит скрупулезный анализ более семидесяти случаев людей, переживших остановку сердца и вернувшихся к жизни с необычными воспоминаниями.
Все участники исследования независимо друг от друга описывали поразительно схожий опыт, известный как внетелесное переживание.
Они рассказывали об ощущении отделения своего «я» от физического тела, наблюдения за происходящим вокруг, часто с верхних точек помещения, и последующего возвращения.
Однако один клинический случай, изученный учеными, выделяется на общем фоне своей необъяснимостью с точки зрения современных медицинских парадигм. Речь идет о пациенте, перенесшем сложную операцию по замене сердечного клапана.
Во время хирургического вмешательства у мужчины произошла остановка сердца, которая перешла в асистолию — полное прекращение электрической и механической активности органа. Несмотря на все реанимационные мероприятия, запустить сердце не удавалось.
Оперировавший хирург был вынужден констатировать смерть и сообщить об этом ожидавшим родственникам. Каково же было изумление медицинской команды, когда спустя время мониторы вновь зафиксировали устойчивое сердцебиение. Пациент выжил, но настоящей сенсацией стала его последующая беседа с врачами.
Мужчина в деталях описал все этапы операции, которые, по логике вещей, он не мог ни видеть, ни слышать.
Его глаза были надежно закрыты специальной стерильной повязкой, тело находилось под действием мощнейших анестетиков и миорелаксантов, а электроэнцефалограмма, как утверждают авторы исследования, в тот момент фиксировала полное отсутствие мозговой активности.
Тем не менее, пациент точно пересказал диалоги хирургов, их последовательные действия и, что самое удивительное, — содержание записей, которые делала в углу операционной дежурная медсестра. Он даже процитировал шутку, произнесенную анестезиологом в момент, когда его сердце уже не билось.
Этот случай, как и другие, представленные в работе, ставит перед наукой неудобные вопросы. Скептики традиционно объясняют околосмертные переживания галлюцинациями, вызванными гипоксией мозга, выбросом эндорфинов или остаточной электрической активностью нейронов.
Однако детализированные и верифицируемые отчеты, подобные истории с пациентом-кардиохирургическим, плохо вписываются в эти модели. Как мог человек, чей мозг был «отключен», точно запомнить и воспроизвести конкретные и уникальные события из реального мира?
Работа голландских ученых, безусловно, не ставит точку в многовековом споре.
Она, скорее, является новым весомым аргументом в пользу того, что сознание может быть куда более сложным и автономным феноменом, чем принято считать в материалистической науке.
Это исследование заставляет вновь задуматься о природе человеческого «я» и, возможно, указывает на то, что граница между жизнью и смертью является не абсолютной чертой, а неизвестная земля, которую науке еще только предстоит исследовать.
Автор: Валерия Кистерная
