В Париже сооснователя мессенджера Telegram Павла Дурова снова, уже в четвертый раз, вызвали на допрос в столичный суд.
Туда он пришел в сопровождении трех адвокатов, одетый с ног до головы в черное, словно подчеркивая неприязнь к этому рандеву.
Продержали миллиардера свыше шести часов по тому самому делу, из-за которого арестовали в аэропорту Ле-Бурже почти два года назад.
Главные мысли за 1 минуту:
- Павел Дуров в четвертый раз явился на допрос в парижский суд.
- Длительность допроса превысила шесть часов.
- Дело связано с обвинениями в недостаточной модерации Telegram, из-за чего его арестовали в аэропорту Ле-Бурже в 2023 году.
- Бизнесмен пришел с тремя адвокатами, одевшись в черное.
Хроника дела Дурова
Четвертый визит в суд
Нынешний допрос — продолжение расследования, начатого после задержания основателя Telegram в аэропорту Ле-Бурже в августе 2023 года. Тогда Дурова освободили под залог в 5 миллионов евро, обязав не покидать Францию и дважды в неделю отмечаться в полиции. С тех пор он регулярно является к следователям. Каждый раз это занимает несколько часов — на этот раз более шести. Адвокаты Дурова настаивают, что их клиент сотрудничает со следствием, а само дело не имеет под собой юридических оснований.
Обвинения и реакция Telegram
Французские правоохранители вменяют Дурову соучастие в незаконных транзакциях, распространении детской порнографии и наркотрафика — из-за того, что администрация Telegram якобы не модерирует контент должным образом. Сам бизнесмен эти обвинения категорически отрицает, называя их непропорциональными и политически мотивированными. В компании Telegram заявляют, что соблюдают законы ЕС, включая «Акт о цифровых услугах», и удаляют противоправный контент по запросам властей.
Что дальше
Пока суд не вынес решения об изменении меры пресечения, Дуров остается под обязательством являться на допросы. Юристы ожидают, что расследование может затянуться еще на несколько месяцев. Если вина будет доказана, ему грозит до 10 лет лишения свободы. Однако предыдущие раунды допросов не привели к предъявлению новых обвинений, что дает повод адвокатам говорить о слабости позиции следствия.
