Конституционный суд России вынес важное разъяснение, касающееся правового статуса маркетплейсов при торговле товарами, нарушающими интеллектуальные права.
Согласно опубликованным материалам, КС РФ признал действующие законодательные нормы не противоречащими Конституции.
Суд определил условия, при которых владельцы онлайн-площадок не несут ответственности за распространение контрафактной продукции.
Поводом для разбирательства послужила жалоба компании «Мир Хобби», которая обнаружила на одном из маркетплейсов поддельные копии своей настольной игры. Правообладатель направил претензию владельцу площадки, однако после неудачных попыток урегулировать спор в досудебном порядке обратился в суд. Истец проиграл дело, так как суды сочли маркетплейс информационным посредником, который не продает товары, а лишь создает условия для их реализации.
Заявитель настаивал на том, что оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют признавать владельцев платформ посредниками даже при их активном участии в торговле. В материалах КС РФ приводится позиция компании: по ее мнению, такая практика ущемляет права обладателей интеллектуальной собственности. Однако КС занял иную позицию, отметив, что сопутствующие услуги — хранение, доставка и прием платежей — не лишают маркетплейс статуса информационного посредника.
Условия для освобождения от ответственности
Конституционный суд разъяснил, что освобождение от ответственности за контрафакт возможно только при соблюдении двух ключевых требований.
Во-первых, необходимо доказать, что владелец площадки не знал и объективно не мог знать о незаконном характере продаваемой продукции.
Во-вторых, маркетплейс должен своевременно принять «необходимые и достаточные» меры для прекращения нарушения, включая приостановку продажи в качестве обеспечительной меры по иску правообладателя.
«Принципиальный отказ от признания владельцев маркетплейсов информационными посредниками во всех таких случаях нарушал бы баланс частных и публичных интересов», — говорится в релизе КС РФ.
Последствия для судебной практики
Суд особо подчеркнул, что игнорирование владельцем платформы судебного решения об обеспечительных мерах является прямым основанием для отказа в освобождении от ответственности.
Таким образом, если маркетплейс не прекращает продажу спорного товара по требованию суда, он автоматически теряет «льготные» условия привлечения к ответственности. КС РФ заключил, что оспариваемая норма Гражданского кодекса в выявленном конституционно-правовом смысле полностью соответствует Основному закону страны.
Ранее вынесенные судебные акты по делу компании «Мир Хобби» подлежат пересмотру, так как они основывались на ином толковании закона. Это решение задает четкие ориентиры для всех участников рынка электронной коммерции, определяя, в каких случаях маркетплейс может быть признан добросовестным посредником, а в каких обязан нести полную ответственность за контрафакт.
