Верховный суд России инициировал законодательные поправки, призванные пресечь манипуляции с освобождением от уплаты государственной пошлины в судебных спорах.

Проект соответствующего закона был опубликован 18 июня в электронной базе данных палаты парламента.

Предлагаемые изменения затрагивают статью 333-36 части второй Налогового кодекса РФ.

молоток судьи
Фото: Pixabay / молоток судьи

Основная инициатива заключается во введении прямого запрета на применение льготы для инвалидов I и II групп в делах, связанных с требованиями по договорам потребительского кредита, займа или микрозайма, права на которые были переданы лицам, не имеющим налоговых привилегий.

Рост числа сомнительных исков

Авторы законопроекта отмечают тревожную тенденцию: участились случаи, когда просроченные долги формально переоформляются на граждан с инвалидностью I или II группы, после чего от их имени подаются иски о взыскании. По мнению разработчиков, такие манипуляции позволяют коллекторским организациям обходить установленный порядок уплаты госпошлины и создают значительные риски злоупотреблений в судебной системе.

«Подобные действия подрывают принципы добросовестного поведения в процессе и препятствуют возмещению расходов государства, связанных с деятельностью суда», — говорится в пояснительной записке к документу.

Верховный суд подчеркивает, что инициатива никоим образом не ограничивает конституционное право инвалидов на доступ к правосудию. Напротив, она направлена на исключение ситуаций, когда льготный порядок уплаты госпошлины используется для предъявления исков в интересах третьих лиц, не имеющих права на такую преференцию.

Защита принципов правосудия

В пояснительной записке также указывается, что применение подобных схем препятствует возмещению судебных расходов государства, которые возникают при разрешении правовых конфликтов и защите нарушенных прав. Предложенные меры призваны укрепить принцип справедливости в судопроизводстве.

Данная инициатива является важным шагом в борьбе с недобросовестными практиками. Председатель Верховного суда Игорь Краснов ранее рассматривал соответствующие изменения в законодательстве на заседании пленума в мае текущего года.