Савеловский районный суд Москвы вынес очередное решение в многолетней истории финансовых и семейных отношений между двумя известными медиаперсонами — бывшим футболистом сборной России Андреем Аршавиным и телеведущей Юлией Барановской.
Суд удовлетворил иск Аршавина об изменении размера алиментов на содержание троих общих детей.
Конкретная сумма, на которую были сокращены выплаты, в тексте решения суда общего доступа не раскрывается, что оставляет пространство для вопросов и спекуляций. Эта судебная тяжба стала новым, но далеко не первым эпизодом в длинной череде публичных разбирательств между бывшими партнерами.
Их гражданский брак, продлившийся с 2004 по 2013 год и подаривший миру троих детей — Артема, Яну и Арсения, распался громко и на международном уровне. Финальным аккордом тех лет стало мировое соглашение, утвержденное Королевским судом Лондона в сентябре 2013 года.
Согласно ему, Аршавин обязался ежегодно перечислять Барановской 190 тысяч фунтов стерлингов, а также передать ей квартиру в Санкт-Петербурге и автомобиль Mercedes. Однако на этом финансовые споры не закончились, переместившись в российскую правовую плоскость.
В ходе последующих процессов суд встал на сторону Барановской, постановив удерживать в пользу детей половину всех доходов знаменитого футболиста. Аршавин неоднократно пытался оспорить этот размер, и в 2020 году ему отчасти это удалось: выплаты были снижены до трех восьмых от его заработка.
Новое исковое заявление, поступившее в суд 26 сентября 2025 года, свидетельствует о продолжении этой линии на сокращение финансовых обязательств. Для Юлии Барановской, которая после расставания построила успешную карьеру на телевидении и сейчас является соведущей популярного шоу «Мужское/Женское» на «Первом канале», это решение — очередной поворот в борьбе за обеспечение будущего своих детей.
Со стороны Андрея Аршавина, ныне занимающего административную должность заместителя председателя правления по спортивному развитию в петербургском «Зените», этот шаг выглядит как продолжение стратегии по пересмотру условий, согласованных в прошлом.
Исход данного дела, безусловно, имеет частный характер и касается конкретной семьи. Однако в силу публичности обеих сторон он снова выносит на общественное обсуждение сложные вопросы о границах финансовой ответственности, меняющихся обстоятельствах жизни и длительных последствиях отношений, которые когда-то освещались в свете софитов.
Пока стороны не комментируют произошедшее, а их представители хранят молчание, за рамками судебного зала остается главный вопрос: поставлена ли в этой тяжбе окончательная точка.
Автор: Валерия Кистерная
