Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поставила точку в длительной юридической тяжбе между поставщиками коммунальных услуг и правоохранительными органами.

Отныне ресурсоснабжающие организации лишены возможности запрашивать у полиции фамилии, имена, отчества, а также паспортные данные граждан.

Ранее компании пытались обосновать необходимость таких запросов целью обращения в суд для взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Однако высшая судебная инстанция признала подобную практику недопустимой.

молоток судьи
Фото: Pixabay / молоток судьи

Юридическая позиция Верховного суда

Как пояснили в суде, действующее законодательство не предусматривает права организаций, занимающихся энергоснабжением и водоотведением, на получение охраняемой законом информации о частной жизни должников. Исключением не является даже ситуация, когда сведения требуются для подготовки искового заявления. В своём решении коллегия указала, что миграционные базы МВД содержат данные особой категории, доступ к которым строго регламентирован.

«Доступ ресурсоснабжающих организаций к персональным данным граждан через миграционные базы правоохранительных органов невозможен ни при каких обстоятельствах, включая попытки взыскания долгов за коммунальные услуги», — отмечается в определении Судебной коллегии по экономическим спорам.

Последствия для участников рынка ЖКХ

Эксперты отмечают, что данное решение серьёзно затруднит работу управляющих компаний и поставщиков ресурсов, которые активно использовали такой способ идентификации неплательщиков. Теперь компаниям придётся искать альтернативные законные механизмы получения информации о собственниках жилья. Как уточняется в материалах дела, информация о должниках может быть получена через Единый государственный реестр недвижимости, однако этот путь требует дополнительных процессуальных согласований.

Данное решение Верховного суда имеет прецедентный характер: оно раз и навсегда закрывает лазейку, через которую поставщики услуг пытались обойти законодательство о защите персональных данных. Таким образом, суд защитил права граждан на неприкосновенность частной жизни, даже если у них образовалась задолженность по квартплате.