Российское законодательство не содержит строгих ограничений, касающихся изменения личной подписи, и граждане вправе использовать вариант, отличающийся от того, который указан в их паспорте.
Об этом сообщил Виталий Сбитнев, юрист и преподаватель кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Эксперт подчеркнул, что отсутствие нормативных требований позволяет каждому человеку выбирать собственный способ нанесения росписи, не привязываясь к паспортному шаблону.
"Законодательных требований по порядку смены подписи нет. Человек может расписываться подписью, которая не является точной копией его подписи в паспорте", — пояснил Сбитнев.
Требования банков и подводные камни
Несмотря на правовую свободу, на практике многие организации, особенно банки, могут потребовать от клиента ставить подпись строго в соответствии с паспортным образцом. Это делается для того, чтобы избежать сомнений в личности человека, совершающего операцию или подписывающего договор.
Как отметил юрист, подобные требования не являются законодательными, а скорее представляют собой внутренние регламенты учреждений, направленные на минимизацию рисков.
Рекомендации по безопасности сделок
Специалист советует при заключении сделок придерживаться подписи, идентичной той, что стоит в паспорте. Это поможет избежать подозрений со стороны третьих лиц относительно подлинности волеизъявления подписанта.
"Лучше ставить подпись как в паспорте при заключении сделок, чтобы у третьих лиц не возникло сомнения, что именно подписант выразил свою волю на вступление в правоотношения. При этом в случае возникновения сомнения, принадлежит ли подпись в документе конкретному лицу, оно может подтвердить, что само поставило указанную подпись. Нарушения закона в этом случае не будет", — разъяснил Сбитнев.
Таким образом, даже если автограф на документе отличается от паспортного, его автор всегда может заявить о своей причастности, и это не будет считаться нарушением закона.
