Незаконные обвинения обошлись государству в 570 000 рублей: житель Сосьвы выиграл суд

Житель поселка Сосьва Свердловской области отсудил у государства более 570 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование.

Решение вынес Свердловский областной суд 9 апреля 2026 года, увеличив первоначальную сумму выплаты.

Мужчина добивался компенсации больше года, пройдя через три уголовных дела, которые в итоге прекратили за отсутствием состава преступления.

Как развивалась история жителя Сосьвы

Первые дела и их объединение

В августе 2024 года в отношении мужчины возбудили первое уголовное дело о фальсификации доказательств по гражданскому делу.

В сентябре того же года появились два новых дела об оскорблении представителя власти.

Все три дела объединили в одно производство, и преследование затянулось на месяцы.

Прекращение и возобновление следствия

Весной 2025 года следователь принял решение прекратить дело за отсутствием состава преступления, сообщила объединенная пресс-служба судов региона.

Однако через два месяца заместитель Серовского городского прокурора отменил это постановление, и следствие возобновилось.

Позднее постановление о возбуждении дела по статье о фальсификации доказательств все-таки отменили.

Затем прекратили уголовное преследование по обоим эпизодам с оскорблениями.

Какие требования заявил истец

После прекращения дел мужчина подал в суд заявление о возмещении вреда.

Он потребовал взыскать расходы на услуги адвоката, транспортные издержки и упущенную выгоду.

Отдельным пунктом значилась покупка нового мобильного телефона, так как старый был изъят во время следствия.

Также истец просил компенсировать аренду маминой машины.

Что решили суды первой и второй инстанции

Серовский районный суд признал, что государство в лице следственных органов причинило истцу вред незаконным уголовным преследованием.

Суд обязал министерство финансов РФ выплатить реабилитированному 559 664 рубля из казны.

В эту сумму вошли оплата адвоката, транспортные издержки, расходы на представителя при рассмотрении вопроса о реабилитации и расходы на проезд на судебные заседания.

В удовлетворении остальной части требований, включая покупку телефона и аренду маминой машины, суд отказал.

Житель Урала не согласился с таким решением и обжаловал его.

Свердловский областной суд изменил постановление районного суда, увеличив сумму имущественного вреда до 574 079 рублей.

Подписаться: