Арбитражный суд Смоленской области взыскал с индивидуального предпринимателя 2,3 миллиона рублей за продажу на маркетплейсе контрафактных игрушек Infinity Nado, созданных по мотивам китайского мультсериала «Инфинити Надо».
В основе франшизы – фэнтезийный сериал, где герои с помощью магических волчков сражаются со злом. Бренд Infinity Nado включает игровые наборы с волчками и пусковыми устройствами; поклонники коллекционируют их и проводят турниры.
Главные мысли за 1 минуту
- Предприниматель продал три контрафактных набора Infinity Nado на маркетплейсе по цене около 1 тысячи рублей за штуку.
- Оригинальные игрушки от официального дистрибьютора стоят более 3 тысяч рублей.
- Иск подал ООО «Айпи Дебтс», представляющее интересы китайской Alpha Group Co – обладателя исключительных прав на бренд.
- Истец оценил ущерб в 7,8 миллиона рублей, исходя из стоимости оригинала, умноженной на количество проданных наборов.
- Суд взыскал 2,3 миллиона – сумму, заявленную в иске, подчеркнув, что ущерб превышает размер компенсации.
Как китайский мультсериал привел к суду
Вселенная Infinity Nado построена на анимационном сериале, где волчки дают героям волшебную силу. Популярность шоу породила целую линейку товаров – от фигурок до полноценных игровых наборов. Права на бренд принадлежат китайской компании Alpha Group Co. В России их интересы представляет ООО «Айпи Дебтс», которое и обратилось в суд с иском к продавцу контрафакта.
Разница в цене стала главным доказательством
Как установил суд, ответчик реализовал через маркетплейс три набора по цене чуть выше одной тысячи рублей. В это же время официальный дистрибьютор продавал те же товары за сумму, превышающую три тысячи рублей. Такая разница в стоимости отчетливо указывала на контрафактное происхождение продукции.
Двойной расчет ущерба и решение суда
Истец рассчитал ущерб исходя из цены оригинальных наборов, умножив её на количество проданных единиц. Полученная сумма составила около 7,8 миллиона рублей. Однако в исковых требованиях значилась компенсация в 2,3 миллиона. Судья в решении подчеркнул, что причиненный действиями ответчика ущерб превышает заявленный размер компенсации, и постановил взыскать с предпринимателя полную сумму иска – 2,3 миллиона рублей.
