Четверо участников коллективного иска против компании xAI, принадлежащей Илону Маску, потребовали сохранить анонимность в ходе судебного разбирательства.
Истцы заявляют, что стали жертвами сексуализированных дипфейков, якобы созданных с помощью чат-бота Grok, и опасаются новых преследований, травли и публикации личной информации в случае раскрытия их настоящих имён.
Детали иска и требование об анонимности
Судебный спор развивается вокруг федерального коллективного иска, поданного против xAI в США.
В материалах дела фигурируют четыре основных заявителя под псевдонимами South Carolina Doe, South Carolina Roe, New Jersey Doe и Ohio Doe.
По их словам, опубликованные изображения были созданы без согласия изображенных людей и вызвали серьезные эмоциональные последствия.
Представляющие истцов юристы утверждают, что компания пытается добиться раскрытия личностей заявителей, несмотря на ранее принятое судом решение разрешить использование псевдонимов.
По мнению стороны обвинения, это может усилить тот вред, который уже был причинен распространением дипфейков.
Масштаб скандала и реакция общества
Скандал вокруг Grok разгорелся в январе 2026 года, когда пользователи социальной сети X начали массово публиковать созданные искусственным интеллектом изображения людей в откровенном виде.
Среди сгенерированных картинок оказались как взрослые женщины, так и изображения, затрагивающие несовершеннолетних.
По оценке британской организации Center for Countering Digital Hate, за первые одиннадцать дней распространения функции могли быть созданы около трех миллионов сексуализированных изображений.
Из этого числа примерно двадцать три тысячи потенциально содержали несовершеннолетних.
На фоне многочисленных исков и внимания со стороны регуляторов компания, как сообщается, зарезервировала более пятисот миллионов долларов на урегулирование последствий ситуации.
Позиция xAI и аргументы защиты
В мае юристы xAI подали ходатайства с требованием пересмотреть решение суда об анонимности участников процесса.
Представители компании утверждают, что американское гражданское судопроизводство в большинстве случаев предполагает раскрытие личностей сторон.
Они также указывают на то, что истцы не представили доказательств конкретных угроз, которые возникнут после публикации их имен.
По мнению защиты xAI, поскольку сами спорные изображения не планируется публиковать в открытых материалах дела, основания для сохранения анонимности являются недостаточными.
Дилемма истцов и их готовность отступить
Истцы придерживаются противоположной позиции и заявляют о серьезном психологическом стрессе.
Они опасаются новых атак со стороны интернет-пользователей в случае потери анонимности.
Согласно судебным документам, некоторые из заявителей готовы отказаться от участия в процессе, если суд обяжет раскрыть их личности.
Одна из женщин сообщила, что обнаружила в сети созданное без ее согласия изображение, на котором ее внешность была изменена для представления в откровенном виде.
Таким образом, главный вопрос процесса заключается в том, перевесит ли право компании на открытое судопроизводство право жертв дипфейков на защиту от дополнительной травли и преследований.
