Мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена для фигуранта уголовного дела о хищении бюджетных средств.
По словам защиты, подана апелляционную жалобу на данное решение в Московский городской суд.
Следствие инкриминирует Мусину особо крупное мошенничество, связанное с поставками радиостанций для нужд силовых структур.
Обвинение в поставках «непатриотичных» комплектующих
Согласно материалам уголовного дела, с 2012 по 2023 год Мусин, занимая пост руководителя предприятия, заключил десять контрактов на производство и поставку 6424 радиостанций модели «Эрика». Заказчиками выступали Министерство внутренних дел и Росгвардия.
Экспертиза, проведенная в ходе расследования, показала, что устройства практически полностью собраны из иностранных деталей, что не соответствует строгим требованиям государственного оборонного заказа. В связи с этим было возбуждено дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере).
«Замоскворецкий районный суд Москвы продлил Василию Мусину меру пресечения в виде заключения под стражу до 1 сентября. Защита подала жалобу на это решение в Мосгорсуд», — рассказал адвокат.
Ущерб от действий бывшего гендиректора превысил 380 миллионов рублей.
По версии следствия, Мусин отдал распоряжение подчиненным приобрести в Китайской Народной Республике комплектующие, которые изначально предназначались для сборки продукции бренда Hytera.
Таким образом, устройства якобы выдавались за отечественные.
Позиция защиты и неожиданный поворот с подсудностью
Сам Мусин категорически не признает свою вину. Адвокат настаивает, что в технической документации и текстах контрактов не было пункта, обязывающего использовать исключительно российские детали.
Защита утверждает, что завод никогда не скрывал применение импортных компонентов и открыто публиковал эти сведения в открытом доступе. Более того, в материалах дела присутствует свыше двадцати благодарственных писем от руководства Росгвардии и МВД, в которых отмечается высокое качество работы радиостанций «Эрика», которыми силовики пользуются до сих пор.
Адвокат подчеркнул важный процессуальный нюанс: еще в конце декабря 2025 года дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска — по месту нахождения завода и совершения преступления. В марте это решение утвердил Мосгорсуд, отклонив апелляцию прокурора.
Таким образом, формально материалы выбыли из производства Замоскворецкого суда, который, тем не менее, решил вопрос о мере пресечения. Защита уже направила председателю суда запрос о фактическом местонахождении документов.
Кроме того, Жихарев отметил, что по двум из десяти эпизодов дела срок давности для привлечения к ответственности уже истек.
