Верховный суд Татарстана подтвердил незаконность отчисления студентки московского вуза из-за диплома, который система проверки посчитала сгенерированным нейросетью.
Соответствующая информация содержится в судебных документах.
Как отмечается в документах, отчет системы проверки носит вероятностный характер и содержит оговорку о том, что окончательное решение остается за экспертом. При этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлен о принципах работы данной системы. Суд подчеркнул, что полагаться исключительно на автоматизированную проверку недопустимо.
Из материалов дела следует, что студентка загружала дипломную работу трижды. Первая проверка выявила 41,91% «ИИ-контента». В ходе второй проверки руководитель посчитала, что в тексте намеренно нарушена логика слов (более чем в 70% текста), расценив это как фальсификацию. Третья загрузка показала уже 11,92% текста, созданного нейросетью.
Суд восстановил справедливость в отношении студентки
Вуз отказался принимать третью проверку, заявив, что студентка пропустила срок подачи — последним днем было 8 июня 2025 года, воскресенье. Однако суд применил статью 193 Гражданского кодекса, переносящую последний день срока на ближайший рабочий день, и признал загрузку своевременной.
Как указано в материалах дела, 10 июня кафедра решила не допускать работу к защите, указав на использование программного обеспечения, влияющего на объективность проверки. В тот же день был подписан приказ об отчислении. Студентку не пригласили на заседание, и ей не оставили времени на обжалование. Её обращение в вуз 6 августа было отклонено 4 сентября.
В ходе судебного заседания представитель университета подтвердил: научный руководитель не разбирается в работе системы проверки и фактически не проверял текст на генерацию нейросетью. В документах уточняется, что ответчик также не смог пояснить, как система отличает простое копирование от использования искусственного интеллекта.
«Отчет системы проверки носит вероятностный характер, содержит оговорку, окончательное решение остается за экспертом, при этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлен о принципах работы системы», — говорится в документах.
Итоги судебного разбирательства
Суд восстановил студентку на четвертом курсе и обязал вуз допустить её работу к защите при условии оригинальности не менее 50%. Кроме того, с учебного заведения было взыскано 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей штрафа. Это решение подчеркивает важность индивидуального подхода при оценке студенческих работ и недопустимость автоматических санкций на основе непроверенных данных.
