Polymarket меняет правила игры: почему платформа отказалась платить за «вторжение» США в Венесуэлу
Онлайн-платформа прогнозов Polymarket оказалась в центре скандала, отказавшись выплачивать выигрыши по ставкам на вторжение США в Венесуэлу.
Решение последовало после операции американского спецназа по захвату президента Николаса Мадуро в Каракасе, которую многие пользователи сочли исполнением условий контракта.
Компания, однако, заявила, что операция не подпадает под ее собственное определение вторжения.
На ее сайте указано, что условие считается выполненным только если американские войска начнут военное наступление с целью установления территориального контроля над частью страны.
Это решение заморозило ставки на сумму более 10,5 миллионов долларов и вызвало волну возмущения среди пользователей.
Многие обвиняют платформу в том, что она задним числом меняет трактовку условий, чтобы избежать крупных выплат.
При этом Polymarket признала факт присутствия американских войск в Венесуэле, закрыв смежный контракт с положительным исходом. Такой избирательный подход компания объясняет тонкостями формулировок в описании каждого рынка прогнозов.
В комментариях на платформе пользователи называют эту логику абсурдной.
Они указывают, что военная операция по похищению главы государства является классическим примером вмешательства и должно квалифицироваться как вторжение.
Спор высветил проблему рынков прогнозов. Их исход, как показывает практика, зависит не только от фактических событий, но и от последующей субъективной интерпретации условий контракта модераторами. Это подрывает доверие к таким платформам как к нейтральным арбитрам.
Ситуация усугубляется на фоне другого скандала, связанного с крупным выигрышем в 400 тысяч долларов, полученным таинственным трейдером.
В совокупности эти случаи ставят под вопрос прозрачность и последовательность правил на подобных площадках, где каждая сторона трактует определение «вторжения» по-своему.
Автор: Сергей Богдан
