Защита студента Максима Меркулова обжаловала приговор Останкинского суда Москвы, назначившего ему 3 года принудительных работ за кражу электромопеда у сына лидера группы «Руки вверх» Сергея Жукова.
Адвокат Азар Меликахмедов сообщил, что жалоба уже направлена в суд.
Главные мысли за 1 минуту:
- Защита студента Максима Меркулова обжаловала приговор — 3 года принудительных работ за кражу электромопеда у сына Сергея Жукова.
- Адвокат настаивает: суд ошибочно квалифицировал находку как кражу, так как Меркулов не знал владельца и пытался вернуть имущество.
- Мопед оценили в 451 тыс. рублей, хотя с учетом повреждений реальная стоимость — не более 250 тыс., считает защита.
- Потерпевшая заявила, что не нуждается в компенсации, а мопед вернули еще в ноябре прошлого года.
Почему защита не согласна с приговором
Как пояснил Меликахмедов, основные претензии к решению суда — неправильное применение уголовного закона. С его слов, ситуация с находкой мопеда была подменена составом кражи. Меркулов не знал собственника и не имел возможности немедленно вернуть вещь конкретному лицу — он исходил из объективных признаков длительно оставленного имущества.
Кроме того, адвокат обратил внимание: студент не уничтожил встроенный трекер AirTag, благодаря которому владелец впоследствии смог найти мопед.
«Меркулов разместил сообщение в группе о том, что нашел электромопед, и сообщил в полицию о находке до обращения потерпевшего с заявлением о преступлении. Суд необоснованно признал его действия сокрытием имущества», — добавил защитник.
Как развивалась история
По версии следствия, молодой человек наткнулся на объявление о бесхозном электромопеде в одном из Telegram-чатов. Он отправил за транспортом курьера, а затем попытался найти хозяина через специализированные сообщества — безуспешно. Спустя некоторое время супруга Сергея Жукова обратилась в полицию с заявлением о пропаже транспорта сына. Было возбуждено дело о краже в крупном размере.
Мопед вернули владельцам еще в ноябре прошлого года. Экспертиза оценила его в 374 тыс. рублей, а с учетом 11 запчастей — в 451 тыс. В своих показаниях потерпевшая указывала, что не нуждается в компенсации.
Спор о стоимости
Адвокаты настаивают: цена транспорта в заключении завышена. С учетом повреждений модель 2024 года стоит не более 250 тыс. рублей. Защита уверена, что суд не учел реальное состояние мопеда и фактические обстоятельства находки, что привело к несправедливому приговору.
