В Замоскворецком суде Москвы 16 июля защита основателя агрохолдинга «Русагро» Вадима Мошковича и бывшего гендиректора Максима Басова обратилась с ходатайством об изъятии из материалов следствия документов, которые, по словам адвокатов, доказывают невиновность их подзащитных по делу о хищении активов компании «Солнечные продукты» на сумму более 50 миллиардов рублей.
Речь идет о бумагах, фигурирующих в деле, выделенном в отдельное производство из основного расследования в отношении неустановленных лиц. Прокурор уже огласил обвинительное заключение, и теперь сторона защиты пытается ввести в процесс доказательства, которые следствие, по её мнению, проигнорировало.
Главные мысли за 1 минуту
- Защита настаивает на приобщении документов из дела неустановленных лиц — в них, как утверждается, содержатся сведения, опровергающие вину Мошковича и Басова.
- Ключевое доказательство — заключение департамента крупного бизнеса Россельхозбанка от июля 2018 года, где говорится о финансовых проблемах бенефициара «Солнечных продуктов» Владислава Бурова.
- Из банковского документа следует, что инициатива продажи долга исходила не от Мошковича или Басова, а от самого Россельхозбанка.
- Суд счел ходатайство преждевременным и предложил адвокатам повторить его на этапе представления доказательств.
- Общая сумма ущерба по делу оценивается в 86 миллиардов рублей, из которых 50 миллиардов вменяется как хищение активов.
Как развивалось дело и какие активы оспариваются
Уголовное дело в отношении Мошковича и Басова было возбуждено по заявлению Владислава Бурова — бенефициара холдинга «Солнечные продукты». Следствие утверждает, что фигуранты приобрели акции холдинга по номинальной стоимости «под предлогом инвестирования» и заключили договор переуступки прав требования. В результате сделки, как полагает сторона обвинения, они завладели активами стоимостью 50 миллиардов рублей, а сам холдинг был доведен до банкротства. Общий ущерб по делу, включая другие эпизоды, превышает 86 миллиардов рублей.
Аргументы защиты: что скрывается в «сшиве 139»
Адвокат Дмитрий Кравченко, представляющий интересы Максима Басова, в ходатайстве указал, что в материалах следствия по делу неустановленных лиц (том 139) содержится заключение департамента крупного бизнеса АО «Россельхозбанк». В этом документе, датированном июлем 2018 года, отмечается, что клиент банка Владислав Буров заявил о проблемах с обслуживанием кредитов и указал на риск приостановки деятельности группы «Солнечные продукты». Согласно заключению, отсутствие дополнительного финансирования в размере 9 миллиардов рублей вело к незакупке сырья, задержкам зарплаты и остановке предприятий. «Более того, из документа следует, что инициатива о продаже долга исходила не от Мошковича и Басова, а от самого банка», — подчеркнул адвокат.
«В сшиве 139 содержится заключение департамента крупного бизнеса АО "Россельхозбанк", в котором указывается, что в июле 2018 года клиент (Буров В.Ю.) заявил о проблеме с дальнейшим обслуживанием кредитов и указал на возможность приостановки деятельности ГК "Солнечные продукты"... Инициатива о продаже долга исходила не от Мошковича В.Н. и (или) Басова М.Д., а от самого банка»
Защита настаивает: следствие, несмотря на наличие этих материалов, предъявило обвинение в доведении до банкротства с целью хищения. Адвокат просил суд изъять эти документы из материалов следственного департамента МВД и приобщить к делу. Однако судья посчитал ходатайство преждевременным и предложил обратиться с ним повторно на этапе исследования доказательств.
Позиция суда и ближайшие перспективы
Замоскворецкий суд пока не принял окончательного решения по существу ходатайства. Защите дали возможность вернуться к этому вопросу позже, когда сторона обвинения начнет представлять свои доказательства. Пока же процесс находится на начальной стадии — в среду прокурор только закончил оглашение обвинительного заключения. Исход дела будет зависеть от того, удастся ли адвокатам включить банковское заключение и другие оправдательные документы в число доказательств, а также от того, как суд оценит их значение.
