Международная группа астрофизиков пришла к выводу, что расширение Вселенной по-прежнему ускоряется, несмотря на сенсационные заявления о возможном переходе к фазе замедления, появившиеся в прошлом году.
Ученые опубликовали работу, в которой детально разобрали и опровергли результаты предыдущего исследования, вызвавшего широкий резонанс в научном сообществе.
Авторы новой работы подчеркивают, что общепринятая космологическая модель, основанная на действии загадочной темной энергии, остается надежной и не требует кардинального пересмотра.
По их словам, возникшие сомнения были связаны не с фундаментальной ошибкой современной космологии, а с неверной интерпретацией наблюдательных данных.
Исследование стало прямым ответом на статью южнокорейских ученых, опубликованную в 2025 году, где предполагалось, что темная энергия со временем ослабевает, что должно было привести к замедлению расширения. Руководитель нового исследования доктор Фил Уайзман из Саутгемптонского университета отметил, что прежние измерения, на которых основано современное представление о судьбе Вселенной, оказались корректными.
Ошибка в возрасте звезд как причина спора
Ключевую роль в развернувшейся научной дискуссии сыграли наблюдения сверхновых типа Ia — чрезвычайно ярких взрывов белых карликов. Именно изучение таких объектов в конце XX века привело к одному из важнейших открытий современной астрономии, за которое в 2011 году Нобелевскую премию по физике получили Адам Рисс, Брайан Шмидт и Сол Перлмуттер. Южнокорейская группа поставила под сомнение этот вывод, предположив, что яркость сверхновых типа Ia могла изменяться по мере старения Вселенной.
Однако новый анализ показал, что в предыдущей работе была допущена критическая ошибка при определении возраста звезд, породивших сверхновые взрывы. Исследователи выяснили, что авторы спорного исследования фактически приравнивали возраст всей галактики к возрасту конкретной звезды, что является некорректным допущением. Кроме того, новая работа указывает на еще одну проблему: авторы не учли массу галактик-хозяев сверхновых, хотя подобная поправка давно считается стандартной практикой в современной космологии.
Научный консенсус остается незыблемым
Профессор Адам Рисс особо отметил, что необычные заявления требуют особенно тщательной проверки. По его словам, когда сверхновые корректно калибруются с учетом особенностей окружающей среды, доказательства ускоренного расширения Вселенной остаются исключительно убедительными.
«Проверка и критический анализ общепринятых теорий являются важнейшей частью научного процесса», — подчеркнул профессор Марк Салливан из Саутгемптонского университета.
Он добавил, что гипотеза о замедлении расширения, хотя и не подтвердилась, позволила ученым по-новому взглянуть на механизмы взрывов сверхновых.
Соавтор работы доктор Броди Попович отметил, что в последние годы ученые уделяют большое внимание физике самих сверхновых взрывов. Повторная проверка всех основных предположений показала, что существующие методы анализа остаются надежными.
Наблюдательные данные по сверхновым типа Ia продолжают поддерживать модель ускоряющегося расширения Вселенной, хотя природа темной энергии по-прежнему остается одной из величайших загадок науки.
