В Государственной думе призвали к поиску сбалансированного подхода в вопросе регулирования технологий искусственного интеллекта.
По мнению вице-спикера Госдумы Александра Бабакова, ни полное отсутствие надзора, ни всеобъемлющее управление не способны учесть реальное влияние этих технологий на жизнь человека и общества.
«Ответ где-то посередине, надо искать, смотреть. Исходя из этого, мы должны, понимая всю ответственность, выстраивать приоритеты. Приоритеты того, где искусственный интеллект должен работать на человека, и видеть, где воздействие на эти сферы может негативно проявляться в тех или иных сферах», — отметил Бабаков.
Парламентарий подчеркнул, что при анализе содержательной стороны ИИ необходимо четко определить направления, в которых допустимы и необходимы ограничения. Он убежден, что без определенных рамок невозможно поступательное развитие. Однако ключевым остается вопрос выбора приоритетов и масштаба таких ограничений.
Полярные подходы как угроза для человечества
По словам Александра Бабакова, оба полярных мнения — о полном невмешательстве и тотальном контроле — имеют существенные недостатки. Первый подход игнорирует масштаб воздействия технологий на человека, второй же неизбежно столкнется с объективной реальностью и может затормозить прогресс. Политик назвал эту дилемму спорной и призвал смотреть на нее максимально объективно.
«Вопрос в том, что является приоритетом, масштабом и так далее. Это спорная тема, надо на нее смотреть объективно», — пояснил вице-спикер, предостерегая от принятия упрощенных решений.
Бабаков также акцентировал внимание на том, что искусственный интеллект должен способствовать раскрытию потенциала человечества, а не ограничивать его. Он напомнил, что мир впервые сталкивается с таким стремительным и массовым внедрением информационных систем, включая их обработку и интеграцию в обслуживание повседневной деятельности.
Скорость и массовость как новые вызовы
Вице-спикер Госдумы подчеркнул, что именно скорость распространения и массовость использования ИИ становятся определяющими факторами, которые необходимо учитывать при построении системы контроля. Человечество, по его мнению, вступило в новую эру, где эти параметры играют решающую роль в формировании будущего.
«Исходя из этого, поскольку массовость и скорость играют теперь большую роль, мы должны задуматься над тем, в каком направлении мы должны выстраивать систему контроля и регулирования», — резюмировал политик.
Таким образом, позиция Александра Бабакова сводится к необходимости создания гибкой системы, способной реагировать на вызовы времени, не скатываясь при этом в диктат или анархию. Поиск этого баланса становится одной из ключевых задач для законодателей в ближайшей перспективе.
