Верховный суд России отказался пересматривать дело о бренде петербургского ресторана Da'Bro, который оспаривал аннулирование своего названия из-за сходства с музыкальной группой Dabro. Судья Владимир Попов не нашел оснований для пересмотра судебных актов Суда по интеллектуальным правам.
Спор между рестораном и музыкантами длился несколько лет и прошел несколько инстанций. Главные факты этого дела собраны ниже.
Главные мысли за 1 минуту
- Роспатент аннулировал бренд Da'Bro в 2023 году после возражения участника группы Dabro Михаила Засидкевича.
- Ресторан зарегистрировал название в 2018 году для услуг кафе, ресторанов и баров.
- Суд отклонил лингвистическую экспертизу, решив, что средний потребитель не различает «братана» и «добро».
- Довод о том, что музыканты не работают в общепите, суд отверг, вспомнив рекламу с Харламовым, Тимати и Бекхэмом.
- Верховный суд не стал пересматривать решение, оставив в силе аннулирование бренда.
Как ресторан Da'Bro получил свой бренд и потерял его
Название Da'Bro ресторан зарегистрировал в качестве знака обслуживания в 2018 году. В перечень услуг вошли кафетерии, закусочные, кафе, рестораны, бары и тому подобное.
В 2023 году в Роспатент обратился участник группы Dabro Михаил Засидкевич. Он заявил, что регистрация нарушает закон, который запрещает использовать обозначения, тождественные названию известного произведения, персонажу, имени или псевдониму известного лица. По его словам, название группы стало широко известно, и потребители могут перепутать его с названием ресторана.
Роспатент признал доводы обоснованными, а обозначения — сходными до степени смешения. Ведомство аннулировало регистрацию знака. Тогда владелец ресторана, компания ООО «Да Бро», обратился в суд с требованием признать решение Роспатента незаконным.
Почему суд не принял аргументы ресторана
В суде заявитель ссылался на заключение лингвиста. Согласно экспертизе, словесный элемент DaBro (Da'Bro) воспринимается как выражение из американского сленга и означает «братан», а наименование группы Dabro — это белорусское слово, переводящееся как «добро». Таким образом, значения слов различны.
Суд с такой логикой не согласился. В решении подчеркивается, что средний потребитель услуг ресторанов вряд ли углубляется в лингвистические тонкости.
Средний потребитель услуг ресторанов не обладает специальными знаниями в области лингвистики и не знаком со сленговыми выражениями, распространенными в Америке.
Из этого суд сделал вывод, что заключение лингвиста само по себе не может подтверждать отсутствие сходства по семантическому признаку.
Отклонил суд и довод о том, что музыканты не ведут деятельность в сфере общепита. Суд привел примеры медийных личностей, которые рекламировали рестораны: Гарик Харламов, Тимати, Дэвид Бекхэм. В связи с этим суд не исключил, что у потребителей могут возникнуть ассоциативные связи с группой Dabro.
Верховный суд поставил точку
Первая инстанция Суда по интеллектуальным правам в сентябре отказалась признать решение Роспатента незаконным. Президиум суда в феврале отклонил кассацию ресторана.
После этого ООО «Да Бро» подало жалобу в Верховный суд. Судья Владимир Попов изучил материалы и не нашел оснований для передачи дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Таким образом, аннулирование бренда Da'Bro окончательно вступило в силу, а группа Dabro сохранила за собой право на название без посторонних совпадений.
