Рособрнадзор отверг инициативу депутата Госдумы Александра Аксененко перенести старт ЕГЭ с 10:00 на 12:00 по местному времени, посчитав ее нецелесообразной.
Главные мысли за 1 минуту:
- Ведомство отклонило предложение о сдвиге ЕГЭ на 12:00.
- Текущее расписание (10:00) признано оптимальным.
- Основные аргументы: избежание дневной жары (пик с 12 до 16 ч), удобный график для организаторов и привычка школьников к ранним подъёмам.
- Стресс перед экзаменом, по мнению Рособрнадзора, не зависит от времени начала – выпускники плохо спят в любом случае.
Инициатива перенести единый госэкзамен на два часа позже не нашла поддержки в Рособрнадзоре. Ведомство напомнило, что действующее время – 10:00 по местному – закреплено совместным приказом с Минпросвещения и ежегодно доказывает свою эффективность. Чиновники подчеркнули: предложение депутата Александра Аксененко не учитывает ни логистику экзаменационного дня, ни физиологические особенности подростков.
Почему 10 утра, а не полдень?
В Рособрнадзоре пояснили, что старт в 10 часов позволяет закончить даже самые долгие испытания (например, профильную математику или литературу) до наступления пиковой жары. Температурный максимум в средней полосе России приходится на интервал с 12 до 16 часов – именно его и стараются избежать. К тому же раннее начало упрощает работу организаторов: пункты проведения экзамена освобождаются к обеду, и сотрудники не вынуждены работать в душных помещениях после полудня.
Психологический аспект и привычка
Отдельно в ведомстве отметили, что большинство одиннадцатиклассников за годы учёбы привыкли вставать рано. «Более того, из‑за стресса перед экзаменом многие выпускники плохо спят независимо от времени его начала», – заявили в Рособрнадзоре, комментируя инициативу для РИА Новости. Таким образом, смещение расписания не решило бы проблему тревожности, а лишь создало бы новые неудобства.
«Действующее время начала экзаменов – 10.00 по местному времени – закреплено единым расписанием, которое ежегодно утверждается совместным приказом Рособрнадзора и Минпросвещения России и считается оптимальным. Считаем данное предложение нецелесообразным».
Напомним, автор законодательной инициативы – депутат Госдумы Александр Аксененко – аргументировал перенос желанием дать выпускникам возможность выспаться и снизить утреннюю спешку. Однако в Рособрнадзоре сочли, что эти доводы не перевешивают организационных и климатических рисков.
