Искусственный интеллект заменит тех людей, которые не будут думать, рассуждать и критически мыслить.

Об этом заявил генеральный директор Национального медицинского исследовательского центра имени В.А. Алмазова Минздрава РФ Евгений Шляхто на XIV Петербургском международном юридическом форуме.

Главные мысли за 1 минуту:

  • ИИ не вытеснит людей — выживут те, кто сохранит способность критически мыслить и анализировать.
  • Врачи, которые перестанут рассуждать и полагаться только на алгоритмы, рискуют остаться не у дел.
  • Нейросети уже сегодня спасают жизни: в удалённых регионах, где нет КТ и квалифицированных специалистов, ИИ помогает ставить диагнозы быстрее человека.
  • Пользоваться технологиями будут все, но исход определит глубина осмысления информации.

Критическое мышление против алгоритмов

Евгений Шляхто, возглавляющий НМИЦ имени Алмазова и являющийся главным внештатным кардиологом Минздрава России, выступил на сессии ПМЮФ с неожиданным тезисом. По его словам, искусственный интеллект не станет универсальным заменителем человека — он заменит только тех, кто откажется от осмысленного подхода к работе.

палата больницы
Фото: ТУТ НЬЮС / палата больницы. Автор Виталий Кистерный

«Мы сегодня уже не должны говорить, что выживут те, кто пользуется искусственным интеллектом. Пользоваться будут все. Вот выживут те, кто будет думать, рассуждать и критически относиться. А вот кто не будет думать — вот этих точно искусственный интеллект заменит», — подчеркнул Шляхто.

Руководитель центра отметил, что при чтении аналитических докладов сразу видит, кто использует нейросети: качество документов растёт, но исчезает индивидуальная логика и глубина. Потеря способности к самостоятельному анализу — главный риск цифровой эпохи в медицине.

Спасение там, где нет врача

В качестве доказательства Шляхто привёл реальный случай из практики. В одну из больниц Ленинградской области поступил пациент с разрывом аорты. В учреждении не было компьютерного томографа — только рентгеновский аппарат. Врач не заметил опасных изменений на снимке, а искусственный интеллект указал на патологию и настоял на дополнительном исследовании. Пациент выжил благодаря стечению обстоятельств и подсказке алгоритма.

«Там счастливый случай, что он остался живой. По рентгену искусственный интеллект сказал, что есть изменения. Врач на это не обратил внимания, а ИИ дал сигнал», — пояснил кардиолог.

Будущее за гибридным подходом

По мнению Шляхто, внедрение ИИ особенно важно для удалённых регионов России, где остро не хватает квалифицированных кадров и современной диагностической базы. Технология способна компенсировать дефицит экспертизы, но лишь при условии, что медики сохранят критическое восприятие её подсказок.