Возбужденное против умершего экс-мэра Саратова Олега Грищенко уголовное дело, по словам адвоката Алексея Мелкова, на самом деле может быть нацелено на его родственников. В интервью «Российской газете» защитник указал: без этого дела государство не сможет подать антикоррупционные иски к вдове и другим наследникам.
Суть логики правоохранителей, по версии юриста, в том, чтобы формально зафиксировать преступление, а затем через суд обратить взыскание на имущество, полученное в результате коррупции. Разбираем детали этой схемы.
Главные мысли за 1 минуту
- Уголовное дело против умершего Олега Грищенко не прекращено — оно нужно для исков к наследникам.
- Адвокат Алексей Мелков пояснил: без обвинительного приговора невозможно конфисковать активы, перешедшие родственникам.
- Под ударом в первую очередь вдова экс-мэра, а также другие члены семьи, получившие имущество.
- Речь идет о механизме антикоррупционного законодательства, позволяющем изымать средства, даже если подозреваемый умер.
- Защита намерена оспаривать возможность предъявления исков, ссылаясь на отсутствие состава преступления в связи со смертью.
Зачем возобновлять дело после смерти фигуранта
Олег Грищенко ушел из жизни, однако уголовное преследование в отношении него формально продолжается. С точки зрения Алексея Мелкова, это не правовой нонсенс, а продуманный ход. По словам адвоката, если бы дело закрыли по нереабилитирующему основанию — из-за смерти, — государство потеряло бы возможность через суд обязать наследников вернуть незаконно нажитое. Иски о конфискации активов, как правило, привязываются к приговору или постановлению о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Почему именно вдова и другие родственники
В подобных схемах ключевая задача — доказать, что имущество было приобретено на доходы от коррупции, а затем передано близким. Мелков уточняет: если следствие сможет установить такую цепочку, то иск будет адресован тем, кто фактически владеет активами на момент разбирательства. Чаще всего это супруга, дети, братья или сестры. В данном случае речь идет о вдове экс-мэра и, возможно, других членах семьи, которые могли получить в наследство или в дар недвижимость, счета, машины.
«Уголовное дело в отношении умершего может быть необходимо для того, чтобы впоследствии подать антикоррупционный иск к его наследникам. Без этого документа сложно обосновать, что активы имеют преступное происхождение», — цитирует адвоката «РГ».
Юридические риски для наследников
Российское законодательство позволяет обращать взыскание на имущество, перешедшее по наследству, если доказано, что оно получено преступным путем. При этом бремя доказывания лежит на государстве. Мелков обращает внимание: сама по себе смерть фигуранта не прекращает возможность иска — главное, чтобы было зафиксировано правонарушение. Однако на практике такой механизм используется нечасто, и его запуск требует твердой доказательственной базы.
Что может предпринять защита
Адвокат не исключает, что сторона родственников будет настаивать на том, что уголовное преследование умершего лица не может служить основанием для материальных претензий. По его словам, ключевой аргумент — отсутствие приговора в отношении Грищенко, а значит, и его вина не установлена. Соответственно, взыскивать не с кого, кроме как с наследников, которые не совершали преступления. Но судебная практика по таким делам неоднозначна и зависит от конкретных обстоятельств.
Пока неизвестно, когда следствие завершится и будут ли поданы иски. Однако сам факт того, что дело против умершего чиновника не закрывают, указывает на серьезные намерения правоохранительных органов добраться до активов его семьи.
