Мильковский районный суд на Камчатке удовлетворил иск матери погибшего участника СВО и лишил ее бывшего супруга права на компенсационные выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
Основание для такого решения — многолетнее отсутствие отца в жизни сына. Женщина доказала, что мужчина не воспитывал ребенка и не заботился о нем с раннего детства.
Главные мысли за 1 минуту
- Суд на Камчатке лишил отца погибшего участника СВО права на компенсацию, потому что тот не участвовал в воспитании сына.
- Мать одна воспитывала и содержала ребенка с двух лет, заботилась о его здоровье и развитии.
- Отец платил алименты, но не общался с сыном до его совершеннолетия, а доказательств препятствий суду не представил.
- Позднее наладившаяся связь с повзрослевшим сыном не была признана полноценным участием в воспитании.
- Иск подан после гибели военнослужащего, а решение вынесено на основе детального изучения семейной истории.
Суть спора: кто имеет право на выплаты после гибели бойца
После смерти участника СВО государство выплачивает компенсации членам его семьи. Круг получателей определен законом, но в сложных ситуациях судам приходится решать, насколько человек действительно был близок погибшему. Именно такой случай разбирал Мильковский районный суд.
Мать погибшего военнослужащего подала иск о лишении бывшего мужа права на эти выплаты. По ее словам, через два года после рождения сына супруги разъехались. С этого момента отец исчез из жизни ребенка: не общался, не участвовал в воспитании, не интересовался его судьбой вплоть до совершеннолетия.
Доводы отца: алименты и желание видеть сына
Мужчина с требованиями не согласился. Он заявил, что разлад произошел по инициативе жены, а он, напротив, стремился поддерживать отношения с мальчиком. По его версии, бывшая супруга препятствовала встречам, не давала видеться с ребенком. При этом он регулярно платил алименты. Когда сын вырос, контакт между ними восстановился.
Ответчик настаивал: формальных признаков заботы достаточно, чтобы претендовать на выплату. Суд проверил эти аргументы и счел их неубедительными.
Решение суда: алименты не заменяют отцовства
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что полноценной семейной связи между отцом и сыном так и не возникло. Перевод денег и эпизодическое общение со взрослым сыном — не то же самое, что участие в воспитании, создание условий для жизни и развития в детские годы.
Суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для лишения бывшего супруга, не принимавшего участия в воспитании сына, права на получение компенсационных выплат, подлежащих членам семьи в связи с гибелью военнослужащего — участника СВО.
Особое внимание суд уделил тому, что отец не заботился о здоровье ребенка, не занимался его обучением и всесторонним развитием. Ответчик не смог привести доказательств, что ему чинили препятствия в общении с сыном. Мать же, в свою очередь, долгие годы одна тянула на себе все: воспитание, содержание, образование. Именно она вырастила защитника Отечества.
В итоге суд встал на сторону матери и лишил мужчину права на компенсационные выплаты. Решение в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.
