Арбитражный суд Москвы в среду, 5 августа, обязал финансового управляющего Елены Блиновской Марию Ознобихину выплатить ФНС России около 41 миллиона рублей. Деньги, с которых ранее был снят арест, пойдут на погашение недоимки по налогам.
Спор между финуправляющим и налоговой длился несколько месяцев и прошел три инстанции. Ключевые повороты дела — в кратком обзоре.
Главные мысли за 1 минуту
- Арбитражный суд Москвы обязал Марию Ознобихину направить в ФНС около 41 миллиона рублей в счет погашения недоимки.
- Средства находились на счетах Блиновской, в октябре 2024 года Савеловский суд снял с них арест для передачи налоговой.
- В ноябре 2024 года Блиновскую признали банкротом и открыли процедуру реализации имущества.
- Суд округа отменил решения нижестоящих инстанций, указав на публично-правовой характер требования ФНС.
- Ознобихина в январе 2025 года сама просила разрешить перечислить эти деньги, но в апреле назвала ходатайство преждевременным.
Почти все имущество Блиновской находится под арестом в рамках уголовного дела. Исключение составили денежные средства на счетах в банках — около 41 миллиона рублей. Савеловский суд Москвы в октябре 2024 года снял с них арест, чтобы направить деньги ФНС на покрытие части недоимки по налогам. В ноябре того же года Арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом и ввел процедуру реализации имущества.
Финуправляющий и налоговый орган не сошлись в назначении денег
Мария Ознобихина настаивала: средства должны войти в конкурсную массу и распределяться пропорционально между всеми кредиторами. Представитель ФНС возражал: деньги имеют целевое назначение, их следует направить на погашение недоимки. В январе 2025 года Ознобихина сама подала заявление о разрешении приступить к расчетам с кредиторами, попросив перечислить 41 миллион в адрес ФНС. Однако на заседании в апреле назвала собственное ходатайство преждевременным.
Первая инстанция и апелляция не увидели оснований для приоритета налоговой
Арбитражный суд Москвы тогда не разрешил переводить деньги налоговой. В определении указывалось, что факт обеспечения требования уполномоченного органа в рамках уголовного дела не предоставляет ему приоритета при распределении денежных средств между кредиторами в деле о несостоятельности. Апелляционная инстанция поддержала этот вывод.
Кассация отменила решения и указала на особый статус требования ФНС
Суд округа отменил принятые акты. Кассация указала, что выводы нижестоящих судов означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции, вступившего в законную силу. В постановлении подчеркивалось: требование уполномоченного органа возникло в результате совершения Блиновской уголовно наказуемого деяния, носит публично-правовой характер и не равнозначно обычным гражданско-правовым требованиям кредиторов.
В данном случае требование уполномоченного органа возникло в результате совершения Блиновской Е.О. уголовно наказуемого деяния и носит публично-правовой характер и не равнозначно обычным гражданско-правовым требованиям кредиторов.
В среду суд обязал перечислить деньги
После отмены решений Ознобихина обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с ФНС. В среду, 5 августа, Арбитражный суд Москвы рассмотрел его и обязал финуправляющую направить денежные средства в счет погашения недоимки. Резолютивную часть определения огласил судья Валерий Марасанов.
Суд определил, что денежные средства подлежат направлению финансовым управляющим в счет погашения недоимки по решению от 24 октября 2024 года.
