Вашингтон, США. Администрация президента США Дональда Трампа направила повестки в суд нескольким журналистам The New York Times из-за репортажа о проблемах безопасности нового президентского самолёта Air Force One.
Об этом сообщил телеканал CBS News.
Редкий юридический шаг американской администрации в отношении ведущего национального издания привлёк внимание как медиасообщества, так и экспертов по Первой поправке к Конституции. Повестки стали ответом на расследование, поставившее под сомнение надёжность воздушного флота главы государства.
Главные мысли за 1 минуту
- Администрация Трампа вызвала в суд журналистов The New York Times из-за их репортажа о Air Force One.
- Информация поступила от телеканала CBS News.
- В основе конфликта лежит публикация о предполагаемых проблемах безопасности нового президентского самолёта.
- Речь идёт о новых машинах, которые должны заменить текущий парк Air Force One.
- Этот шаг Вашингтона может стать прецедентом в отношении свободы прессы.
Повестки на фоне репортажа о безопасности
Согласно информации, распространённой CBS News, повестки были вручены конкретным сотрудникам редакции The New York Times. Причиной послужил материал, в котором издание рассказало о потенциальных технических неполадках и уязвимостях в системах новых самолётов, заказанных для перевозки президента. Репортаж вызвал широкий резонанс в правительственных кругах, что в итоге и привело к юридическим действиям со стороны администрации.
Предмет спора и позиция сторон
В центре разбирательства оказался новый контракт на создание президентских лайнеров, которые должны прийти на смену нынешним Boeing 747-200 (VC-25A). Журналисты издания утверждали, что в проекте существуют серьёзные недочёты, способные повлиять на безопасность полётов первых лиц государства. Администрация Трампа, в свою очередь, настаивает на том, что публикация содержала информацию, которая могла нанести ущерб национальной безопасности, и потребовала раскрыть источники данных.
Реакция редакции и правовые последствия
В самой газете The New York Times уже заявили о намерении оспаривать повестки. Журналисты настаивают на праве сохранять конфиденциальность источников, что является одним из краеугольных камней американской журналистики. Этот случай вновь поднял дискуссию о границах допустимого между информированием общества и защитой государственных секретов. Пока ни Белый дом, ни Министерство юстиции США не предоставили официальных комментариев относительно содержания повесток, однако сам факт их отправки уже расценивается юристами как серьёзное давление на прессу.
