Психология – признанная наука несмотря на то, что периодически раздаются голоса об обратном. Науку и консультирование следует различать. Как и в любой иной сфере деятельности, в любой стране и в любое время среди консультантов много случайных людей, формально образованных, и столь же формально консультирующих.
Когда люди воспринимают свою деятельность «работой», потоком клиентов, сей основной мотив не только помогает, но и ограничивает: недооценивают изменчивость таксона, конкретные обстоятельства, стремятся быстрее работать с клиентом, в том числе обеспечивая собственный заработок. Настоящие и глубокие исследования так не делают. Психология – развивающаяся наука; мы никогда не узнаем о себе и тем более другом человеке – всего. А чтобы понимать мотивы психологов–консультантов прочтите «секреты» далее.
Причины несовершенства
В причинах проблема не в нехватке знаниевогоматериала и опыта, а в том, как его интерпретируют и применяют. Любой психолог может объяснить «все, что угодно», но не каждый дает шанс к исправлению ситуации. Поэтому если приходите к психологу или психоаналитику «поговорить хоть с кем–то» – это еще имеет смысл. Если ждете решения «всех проблем» – вы теряете время. Любое психологическое консультирование – по определению, и особенно в наши дни – поверхностно.
Очень многое зависит от личности человека – комплекса составных факторов, не только регалий и опыта, но и мировоззрения, его духовности, восприятию и отношения к людям, и глубинной мотивации. Того, о чем никогда не откровенничают.
Сказанное можно подтвердить простыми примером. Вы по надобности ситуации ищите помощь в больнице, но ни один доктор (если не семейный врач) не будет глубоко разбираться с вами – есть методики хирургического вмешательства и терапии, которым следуют. Формально это будет сделано. Нередко получаются химеры, халтурная работа; такие случаи известны. То же касается юристов.
Возьмем иной практический уровень: ни один сапожник, кузнец, гончар,автомеханик не будет делать для вас работу – как для себя. Если это случайно удается – надо радоваться. Именно поэтому всех «специалистов» и «решал», от которых зависит ваша жизнь, безопасность, успешность пытаются так или иначе подкупать, мотивировать, в этом смысле коррупция бессмертна.
Так или иначе к услугам будут прибегать, ибо всего знать и уметь человек не может.
Что касается «психологов с дипломами» и признанных в научном сообществе деятелей, смотрите не на регалии и даже не на рекомендации (ибо каждому клиенту нравится, подходит разное), а ну ту «дичь» и особенно комментарии, которую как авторы они пишут в профессиональных тематических изданиях. Вот где профессионала видно еще с одной стороны, ибо о чем бы человек ни говорил, он говорит о себе.
Поэтому идеальных нет, и верить нельзя почти никому. Надеяться на чудо качественной консультации можно – о призрачности надежды хорошо писал еще М. Лермонтов, но лучше знать и добиваться (по Лермонтову), а только лишь «надеяться не надо».
Современные особенности консультаций
Психологическое консультирование– это прикладная область помогающих практик. Наука развивается через смену парадигм, и поэтому часть знаний – понимание изменчивости, онтогенеза, полового диморфизма теряется.
Когда есть выбор, консультанты стремятся к простым схемам, а сложные ситуации – причинно–следственные трудно проверяемые быстро связи отбрасываются. В результате консультация формально выполнена, а по сути бывает отражением видения ситуации консультантом, то есть спорна.
Современные формы психологической консультации колоссально расширились по сравнению с тем, что было еще несколько десятилетий назад. Одновременно желательно понимать ограничения, неполноту, и зависимость от интерпретации опыта и знаний конкретного консультанта. Идете к психологу, психоаналитику, читаете «полезные статьи», смотрите стримы – не забывайте о раскрытой выше субъективной стороне мотивации и деятельности.
Зависимость консультаций и публикаций от мейнстрима
Даже в хорошо известных случаях в психологии, в интерпретации решений единства нет. Периодически выходят статьи, претендующие на окончательное «умное знание» и решения, но часто они оказываются далеко не столь убедительными, как заявляют авторы. Что касается информационного поля – статей о психологии и их субъективно оцениваемого качества читателем – тут еще больше факторов влияния, не всегда зависящих от автора: формат СМИ, ограниченность места для публикации, субъективные знания и выбор темы главным редактором, сама редактура в угоду профессионального и политического мейнстрима, и даже современные факторы – такие как индексирование поисковых систем конкретного сайта СМИ – все влияет на качество текста и его надличностную ценность.
Как формируют психологические консультации СМИ
Кроме того, СМИ (и психологи) ориентируются на типовые запросы читательской аудитории: глубокий текст на 10–12 минут чтения с «многими буквами» не каждый станет читать, а это влияет на популярность издания. Замечено, что люди стремятся «схватить» суть с первых строк, чтобы не терять свое драгоценное время. Читают условно короткие тексты, буквально по диагонали и написанные тезисно.
Это – путь к упрощению, сегодня очень популярный. Однако, как всегда и во всем «ответ» – часть запроса и опирается на него. Упрощенный запрос – упрощенный ответ. Это не умалят знаний консультанта, но является «модным» стилем общения в социуме. Поэтому неумно критиковать «телевизор» или информационную повестку, СМИ или консультанта в ангажированном, «неправильном» или «неглубоком» подходе, выборе темы, сути консультации. Как правило, информацию дают на запрос общества.
Актуальные запросы информационной повестки очень хорошо видны в поисковых системах. Согласно уникальной по смысловой значимости книге «Все лгут. Поисковики, BigData и Интернет знают о вас всё», авторCетCтивенс-Давидовиц, по поисковым запросам в интернете можно узнать о каждом человеке почти все. Не надо даже постоянно следить «наружным наблюдением», как это делали в специальной службе, сотрудников которой называли на сленге «Николай Николаевич». Поэтому поисковые запросы и изучают – это целая индустрия современного развития общества.
Не телевизор и СМИ «оболванивают», а то, как их воспринимают, что желают смотреть и читать, СМИ только «отвечают» на «популярные» запросы по темам и сути. Поэтому для собственной пользы и безопасности СМИ, как и консультантов желательно выбирать не менее тщательно, чем семейных врачей и адвокатов.
Почему нельзя требовать бесплатного качества
Никакой специалист никогда не станет в СМИ (открытом доступе) просто так делится конкретными помогающими практиками и решениями хотя бы для того, чтобы их не патентовали и не компилировали многочисленные конкуренты.
СМИ и их авторы пишут вообще, и в частности о психологии – «не от нечего делать» (как может показаться неискушенному потребителю информации) – на все есть причины. И если какая–то тема не приносит продвижения, вы о ней быстро не узнаете. Именно поэтому много похожих мнений в том числе от психологов, как будто компиляции одного и того же, как будто все они учились у одного профессора, или у них был один папа.
Нет.Заметки, знания, опыт, отношения к людям – разнятся. Но формат и практика современных публикаций не позволяет при поверхностном чтении заметить этого, поэтому и разъясняем.
